[转贴]高价叫卖铜马首等同劫掠？

江南行者

高价叫卖铜马首等同劫掠？

[编者按]一度因被摆上拍卖预展台而引起巨大争议的圆明园马首铜像终于尘埃落定——著名企业家何鸿燊以6910万港元购回并捐赠给国家！成交价开创了中国清代雕塑的世界最高纪录！有人开始迷惑了，为什么要花巨款去买本来就属于我们的东西？花大价钱买回当年被强盗们抢走的东西，我们不就被盘剥了两次吗?

明知圆明园文物，竟还开天价 　　基金会负责人牛宪锋说：“2000年铜牛首、铜猴首回归，保利集团一共花了1593万港元。后来仅铜虎首一件，就花了1544万港元。如今铜马首估价居然高到6000万港元。流失海外的国宝以公益方式回归，能够起到爱国主义教育作用，但明明知道是圆明园文物，竟还开出天价引人购买”…[详细]  　国宝价格越走越高 　　铜马首，估价超过6000万港元。此次秋季拍卖，其中，30件流落海外多年的“清宫遗珍”可谓重中之重，总估价高达2.7亿港元…[详细] [评论] 　收国宝，迄今已耗费数亿元 　　近年来，我们不停听到国宝回流的消息，无一例外都是在某个拍卖会上花高价购买。从2002年起，中国正式启动国家重点文物征集专项资金，由国家财政每年拨付5000万元用于征集流失海外和民间珍品文物，迄今已耗费数亿元。一件《研山铭》就花去2999万人民币…[详细] [评论] 　对于回购，国家文物局不主张 　　对于回购，国家文物局并不主张。因为既然是中国的东西，就没有必要用中国的钱买回来。目前考虑圆明园文物的回流方式有三种：一是如马首铜像这样，由捐赠的方式回来。二是圆明园制作仿制品，换回文物原件。三是希望通过发奖励金或证书的方式，得到收藏者支持…[详细] 　　9月5日，香港苏富比拍卖行举行的拍前预展上，一名文物专家在介绍铜马首。 猪首铜像，目前已回归祖国 猴首铜像，目前已回归祖国 牛首铜像，目前已回归祖国 虎首铜像，目前已回归祖国 兔首铜像，一欧洲私人收藏 鼠首铜像，一欧洲私人收藏

江南行者

“我们不主张花钱的模式。从1997年至今，我们通过各种手段从美、英等国追回了3500多件通过盗掘手段或走私等非法渠道流失海外的中国文物，其中90%是无偿索回的。但是对于一些“善意的持有”，还是应给予一定的补偿”…>>评论 有人说：“拍卖，会导致价格越来越贵” 　　“通过拍卖的方式让文物回流，会导致价格越来越贵。”圆明园有关负责人昨晚也表达了相同看法。他说，从根本上讲，拍卖的价格并不完全代表文物本身的价值，而仅仅是一种商业价格。如果在商业体系内运作，将形成一种恶性循环，价格越高，文物回流的可能性越小…[详细] [评论] 国宝回归，追讨可以 　　国家文物局表示，对于通过非法手段盗窃或盗掘的文物，将通过法律手段进行追讨。对于由于战争原因被掠夺或低价卖向海外的文物，将根据国际公约，在道义上进行呼吁和追溯，希望其返还。同时也欢迎和鼓励通过捐赠的方式，促成流失海外文物的回归，国家文物局也可根据具体情况提供相应补偿…[详细] 如果不行，就是一个市场行为！ 　　我们应该清醒认识到，处于收藏市场中的文物，商品性是其根本属性。流失文物总是自然而然地从低价位地区向高价位地区流动，更多地表现为受经济规律驱使的商业行为，文物回流的本质实际上是资本逐利的表现…[详细] [评论]

拍卖行为何敢拍卖铜马首   　一、苏富比拍卖行律师认为拍卖这件文物为合法行为，因这件文物被法国军队掠到欧洲后于19世纪60年代已出售给私人收藏者，其现在的主人是于1989年在伦敦的苏富比拍卖行购得的。根据国际上文物和艺术品流通的一般做法，一件“卖主不能提供出处的物品”一旦在公开场合被“真诚购买人”购得，购买人即拥有了对该物品的所有权； 　二、香港是自由港，货物买卖自由，像苏富比这样的国际性公司甚至享受“治外法权”，拍卖的文物即使有被盗的身份，海关也无权予以干涉或没收； 　三、目前，中国内地正涌动着空前的收藏热潮，持续增长的经济造就了大量文物和艺术品收藏者和投资者…[详细]

文物国宝要追回，赔偿的白银呢？ 　　 如果流失的国宝能够追回的话，那么自1840年以来，中国由于签订不平等条约而赔偿的白银同样应该追回。因为在国际政治的格局中，一切带有流通价值的所有物，通通会向优势国力国家流动，又岂止是文物如此？翻开中国的近代史教科书一览，这些国家亏欠中国的实在太多太多…[详细] [参与评论] 　　财富与资源的准定向流通，依然是国力强弱的反应 　　 　　即便在当下，财富与资源的准定向流通，依然与国力强弱成某种意义上的正比关系。在世界财富流通领域内，占据优势地位，其惟一途径只能是综合国力的提升。但任何一个后发国家，都不可避免地要面临一种困境，即自身现代国家的建设与适应国际主流社会全球化的矛盾…[详细] [参与评论] 　　不管公理是否在己一边，在应该妥协的时候学会妥协 　　在应该妥协的时候学会妥协，乃是一个有理想和有能力实现理想的民族必须掌握的技巧。否则，被边缘化的命运就会落到我们头上。从这个意义上说，面对流失文物采取何种态度其实并不重要。重要的是，在这个从未有过的国家历史转折期，国民是否具备了这个时期应该具备的健康心态